Polska walcząca (jeszcze raz?)

Żenujący żart piszącego: Dokonać zmiany w demokracji i pozostać czystym.

Żyjemy pod okupacją. Nie możemy działać jak chcemy (koncesje, zezwolenia, rejestracje), nie decydujemy o wychowaniu własnych dzieci (obowiązek szkolny z ministerialnym programem nauczania), nie my zamawiamy rzekomo niezbędne nam usługi (przymusowe ubezpieczenia, państwowe stadiony, muzea, teatry i tysiące firm na budżetowym garnuszku). Płacimy za to badziewie pod przymusem.

Możemy sobie wrzucić wyborczy świstek do urny, wybierając kogoś z koncesjonowanej bandy etatystów z kilku medialnie hołubionych i budżetowo opłacanych, wciąż tych samych, partii politycznych.

1940-2010

Granica sprężystości określa maksymalne naprężenia, po ustąpieniu których, materiał wraca do swoich pierwotnych wymiarów. Czy musimy się do niej zbliżać?

Nie powinno się człowieka stawiać przed wyborami, których nie chce, bombardować informacjami, w które nie wierzy, kazać wielbić autorytety, których nie szanuje. Nie wolno zmuszać do wiary w fałszywe historie i biografie, do stawiania pomników, których nie potrzebuje.

Człowiek niezależny chce mieć swój kształt i sprężystość. Kiedy się go wbrew woli próbuje nieustannie naginać, kształtować

Odpowiedzialność zbiorowa

Usunięcie wersów o mordzie katyńskim z kamienia w Smoleńsku jest zrozumiałe i usprawiedliwione.

Cała idea państwowego upamiętniania zeszłorocznej katastrofy jest kuriozalna. Niezależnie od tego, za jak Wielkiego Męża Stanu chcą uważać jednego z denatów polityczni pajace.
Jeśli bliskie zmarłym osoby chcą ich śmierć jakoś upamiętnić, proszę bardzo. Niech uszczuplą odrobinę otrzymane odszkodowania, postarają o darowiznę lub dzierżawę kawałka gruntu i stawiają dowolne obeliski/pomniki/kamienie. Mogą na nich ryć dowolne teksty, obarczając winą samego Stalina. Pełen szacunek z mojej strony.

Nie chodzi tu jednak o pamięć ludzi o ludziach. Ma być państwowe uhonorowanie grupy aparatczyków partyjnych, którzy

Małpa z brzytwą.

Od dziecka jesteśmy tresowani, że demokracja to najdoskonalszy wynalazek ludzkości.

Nie dzieje się tak bez powodu. Mamy żyć w przekonaniu, że możemy coś zmienić, że udział w wyborach to nasz obowiązek, że im więcej osób głosuje, tym dojrzalszy i bardziej obywatelski system państwowy. Stąd pomysły wyborów dwudniowych, obniżania wieku wyborczego, głosowania przez internet (między pudelkiem a pornosem). Dajmy małpom brzytwę. Dobrze wiedzą, że więcej jest głupich niż mądrych, że im bardziej masowo, tym głupiej. A oto właśnie chodzi. Matołów można zachęcić, składając nierealne obietnice oraz puszczając propagandowe bąki na koszt naszych dzieci. Omamieni